제목 : A Survey Study on Public Attitudes Toward Gaming Disorder (게임 장애에 대한 대중 태도 조사 연구)
초록 :
세계보건기구(WHO)가 중독성 게임 사용(“게임 장애”)을 국제질병분류(ICD)에 포함하기로 한 결정은 논란의 여지가 있는 과학적 논의의 주제다(Aarseth et al., 2017; Rumpf et al., 2018; 개요는 Reer & Quandt, 2021). 그러나 학술적 영역 외부에서 중독성 게임 사용이 어떻게 인식되고 있는지는 지식이 부족한 상황이다(Schatto‐Eckrodt et al., 2020). 이번 연구는 독일의 계층화된 샘플(𝑁 = 1,075)을 대상으로 해당 주제에 대한 태도를 인터뷰하여 공백을 메우는 것을 목표로 한다. 연구 결과, 게임과 중독 가능성에 대한 비판적인 견해는 독일 일반 대중 사이에서 상당히 일반적임을 발견했다. 또한 많은 참가자들이 게임 장애에 영향을 받는 플레이어 수를 과대평가하고 있다는 증거가 발견되었다. 회귀 분석 결과, 연령, 성별, 게임 경험이 게임 사용과 관련된 위험에 대한 개인의 생각에 영향을 미친다는 것을 보여주었다. 흥미롭게도, 이 주제에 대해 미디어에서 들은 적이 있을 때 비판도가 높아졌고, 더 높은 추정 유병률과 연관이 있었다. 이 주제에 대한 지식을 높이기 위해 학자와 일반 대중 간의 더욱 많은 교류가 필요하다. 또한 게임 장애에 대한 미디어 보도는 최신 연구 결과와 과학자들의 반대 견해를 포함해야 한다.
Abstract :
The World Health Organization’s decision to include addictive game use (“gaming disorder”) in the International Classification of Diseases was the subject of controversial scientific debates (e.g., Aarseth et al., 2017; Rumpf et al., 2018; for an overview, see Reer & Quandt, 2021). However, knowledge is scarce on how addictive game use is perceived outside of academic circles (Schatto‐Eckrodt et al., 2020). The current study aimed to fill this research gap by interviewing a stratified German sample (𝑁 = 1,075) on their attitudes toward the topic. We found that critical views about games and their addiction potential are rather common among the German general population. Further, we found evidence that many participants overestimated the number of players affected by gaming disorder. Regression analyses showed that age, gender, and gaming experience play a role in how individuals think about risks associated with game use. Interestingly, having heard about the topic in the media was associated with more critical attitudes and higher presumed prevalence rates. More exchange between scholars and the wider public is needed to increase knowledge on the topic. Further, media reports on gaming disorder should cover the latest research findings and the opposing views of scientists.
제목 : A Survey Study on Public Attitudes Toward Gaming Disorder (게임 장애에 대한 대중 태도 조사 연구)
초록 :
세계보건기구(WHO)가 중독성 게임 사용(“게임 장애”)을 국제질병분류(ICD)에 포함하기로 한 결정은 논란의 여지가 있는 과학적 논의의 주제다(Aarseth et al., 2017; Rumpf et al., 2018; 개요는 Reer & Quandt, 2021). 그러나 학술적 영역 외부에서 중독성 게임 사용이 어떻게 인식되고 있는지는 지식이 부족한 상황이다(Schatto‐Eckrodt et al., 2020). 이번 연구는 독일의 계층화된 샘플(𝑁 = 1,075)을 대상으로 해당 주제에 대한 태도를 인터뷰하여 공백을 메우는 것을 목표로 한다. 연구 결과, 게임과 중독 가능성에 대한 비판적인 견해는 독일 일반 대중 사이에서 상당히 일반적임을 발견했다. 또한 많은 참가자들이 게임 장애에 영향을 받는 플레이어 수를 과대평가하고 있다는 증거가 발견되었다. 회귀 분석 결과, 연령, 성별, 게임 경험이 게임 사용과 관련된 위험에 대한 개인의 생각에 영향을 미친다는 것을 보여주었다. 흥미롭게도, 이 주제에 대해 미디어에서 들은 적이 있을 때 비판도가 높아졌고, 더 높은 추정 유병률과 연관이 있었다. 이 주제에 대한 지식을 높이기 위해 학자와 일반 대중 간의 더욱 많은 교류가 필요하다. 또한 게임 장애에 대한 미디어 보도는 최신 연구 결과와 과학자들의 반대 견해를 포함해야 한다.
Abstract :
The World Health Organization’s decision to include addictive game use (“gaming disorder”) in the International Classification of Diseases was the subject of controversial scientific debates (e.g., Aarseth et al., 2017; Rumpf et al., 2018; for an overview, see Reer & Quandt, 2021). However, knowledge is scarce on how addictive game use is perceived outside of academic circles (Schatto‐Eckrodt et al., 2020). The current study aimed to fill this research gap by interviewing a stratified German sample (𝑁 = 1,075) on their attitudes toward the topic. We found that critical views about games and their addiction potential are rather common among the German general population. Further, we found evidence that many participants overestimated the number of players affected by gaming disorder. Regression analyses showed that age, gender, and gaming experience play a role in how individuals think about risks associated with game use. Interestingly, having heard about the topic in the media was associated with more critical attitudes and higher presumed prevalence rates. More exchange between scholars and the wider public is needed to increase knowledge on the topic. Further, media reports on gaming disorder should cover the latest research findings and the opposing views of scientists.